一位台北人對高雄捷運的體感

第一次來高雄自行亂逛前，其實沒有很清楚高雄真的要逛哪邊，
甚至有個地方去二次才發現那地方有自己想看的東西，
不過亂逛的問題先不說，帶動我亂逛的交通運輸，個人事先選高雄捷運當主幹。
常搭台北捷運的我，高雄捷運對我來說有太多地方不一樣。

首先是車廂，台北捷運高運輸段的共六節，連最初中運輸量的木柵線也有四節，
高雄捷運車廂剛搭的時候就注意到了，一共三節，會注意到是因為高雄捷運的月台，
看設計明明應該給六節車廂的，偏偏後段三節用塑膠鍊條起來防止有人去月台的後三節等車。

接著車廂內寬度沒台北捷運高運輸段的車寬，車上沒將貼博愛座的位置圖區別顏色，
座位統一是綠色的，車廂內正常是有冷氣的。

接著來說站內，在去高雄前就有在新聞上看到高雄捷運某幾站在非尖峰不開站內冷氣，
結果實際去了之後發現有更多不同之處。

在台北捷運的各站內大多有充電站和WIFI可使用，而車廂內的已經停掉了幾年，
還有可以查詢票卡資訊的機台。

然而在高雄捷運的各站內，這些通通都沒有啊！
什麼充電站啊、WIFI啊、票卡查詢機台啊，甚至連冷氣都沒有了啊！
好處大概就是不會像台北捷運站內常會看到邊充電邊用手機的人，
但你連冷氣都沒開難怪六日都沒啥人想搭捷運的樣子。（熱氣

網路的「匿名者面具」

因為覺得現在蠻多人不論年齡，
都將網路當作是個什麼都可以講的舞台，
然後又認為網路是個安全的「匿名者面具」不會被發現。

熟悉網路背景的其實心裡都有個底線，
網路這頂「匿名者面具」是別人給的。

竟然是他人給的道具，那當然會被他人給利用，
就算你不認為自己戴著這面具想坦然相對網路上認識的，
但永遠記得網路上的某些人，
是會將你的坦然相對當作工具去使用。

網路生態本身就是現實世界的一種延伸，
所以我還是一再提醒自己在網路上的行為，
是有必要和現實同等看待的。

在網路上戴著「匿名者面具」聊天，
只是比現實更容易隱藏自己，
但其實也並未容易到那去，因為面具是別人給的。

會有這樣的感受，除了自己本身對網路的認識，
網路是一種傳播工具可以傳遞任何事情，
卻也能隱藏甚至扭曲任何事情。

這是個別人給的工具，自己的資訊透露太多，
就會存在被別人拿去使用的風險在。